当前位置:首页 > 股票配资 > 四川期货配资(多地证监局曝光非法配资平台)

四川期货配资(多地证监局曝光非法配资平台)

  • 2022-09-10 21:33:40

管控机构最近曝出的一部分违法配资服务平台名册 由来:依据全国各地证监局网址整

证监会发布对场外配资保持高压态势。上星期,深圳市、四川、天津市、河南省等多地证监局相继曝出一批场外配资机构名册,共涵盖19个服务平台。业内和法律界人员均提示投资者,场外配资主题活动蕴含多种风险性,投资者应提升风险意识,避开场外配资,防止资产遭受不法侵害。

证监会发布常态严厉打击场外配资

深圳证监局网址近日发布了深圳辖区第十三批不具备合理合法证券期货经营业务资质的机构名册,深圳市同顺花信息科技有限公司、深圳市捷希源科技公司、深圳市简信达建材有限公司等七家机构被曝出不具备合理合法证券期货经营业务资质。深圳证监局表明,一些犯罪分子运用手机、手机微信、网络等方法,诱发投资者根据网址或手机APP参加“场外配资”主题活动,因涉嫌从业违法证券期货业务流程,乃至选用“虚拟硬盘”等形式因涉嫌从业行骗等违法犯罪行为,危害投资者权益,扰乱了管辖区证券期货销售市场正常的纪律。

5月31日,四川证监局公示公告了管辖区2021年度第三批不具备证券期货经营资格的机构名册,牛金所、配强对策等手机appAPP存在风险进行场外配资业务流程。《经济参考报》新闻记者留意到,四川证监局5月14日刚发布了第二批不具备证券期货经营资格的机构名册,成都市睿奇发展文化传播有限公司等9家公司存在风险进行证券投资咨询、场外配资等服务。

除此之外,5月28日,天津证监局曝出一家名叫“真不简单所”的违法场外配资服务平台,河南证监局也公布了河南省管辖区违法从业场外配资服务平台名册,河南郑州永之胜股票操盘、河南郑州忆融佳配、发展趋势大管家、河南郑州鼎泽配资等七个服务平台被曝出。

稍早期,北京证监局公布的第七批北京市管辖区不具有经营证券期货业务资质机构名单上,还出现了配资机构身影,包含水木盈润(北京市)投资管理有限公司的期货交易配资服务平台、睿投创盈(北京市)网络科技有限公司的鲸鱼睿投配资服务平台、北京市恒业万通投资管理方法有限责任公司豪配投资等。

据了解到,伴随着销售市场交易活跃性,最近场外配资有仰头征兆。一些非法机构、本人及网络平台根据网址、新浪微博、手机微信、“撒网捕鱼式”电话短信等形式拉拢顾客,称可以为投资者给予1至10倍高配资炒股资产。

对于此事,证监会发布保持高压态势,常态严厉打击违法场外配资。在今年的4月30日,中国证监会、国家公安部联合发文了重庆市“商谈网”等十起场外配资违法违纪经典案例。中国证监会相关负责人表示,中国证监会将坚决落实“零容忍”工作标准,与国家公安部等有关部门紧密协作相互配合,常态严厉打击场外配资,严肃查处场外配资违法违纪案子,进一步维护投资者合法权利,全力保障金融市场持续发展。

配资炒股票蕴含多种风险性

各地证监局都表示,“场外配资”机构不具有经营证券期货业务资质,不可以从业融资融券交易,并提醒广大投资者,一定要通过合理合法方式参加个股商品期货,主动避开和遏制场外配资非法活动。

专业人士提示,投资者一旦参加场外配资非法活动,个人利益将不能得到保证,并很有可能遭到比较大经济损失。

据统计,场外配资主题活动身后蕴含着很大风险性,一是中杠杆风险,有市场人员计算,假定场外配资杆杠按1∶5占比实际操作,买进单一股票得话,下滑只需做到5%就碰触警界线,一个股票跌停便会被强制平仓;二是提交订单风险性,场外配资交易过程最少通过配资系统软件、股票操盘系统软件、委托买卖等系统三个系统软件,安全系数、可靠性不可信,经常会出现命令遗失、买卖错漏等状况,给投资者经济损失;三是收费标准欺诈风险,私自提升交易费率都是配资企业常见的技巧之一;四是虚拟硬盘行骗风险性,一些犯罪分子运用虚拟软件仿真模拟沪深两市买卖盘开展对赌协议行骗,投资者的交易指令并没有真真正正根据证劵经营机构进到沪深交易所,配资企业也并没有将用户资产真正用以股市投资,反而是进到个人帐户再转走或取现,占为己有;五是失去联系逃走风险性。

上海市久诚法律事务所负责人、首席合伙人许峰告知《经济参考报》新闻记者,根据《证券法》第120条“除证劵公司外,单位或者个人不可从业证券承销、证劵证券承销、证券经纪和证劵融资融券交易”要求,及其《刑法》第225条有关违法经营罪的相关规定,如果非具有机构经营配资业务流程,即因涉嫌违法经营罪。除此之外,还有一些机构导量以场外配资为名行骗,最近几年类似电信诈骗案例经常会出现,这种机构并不是为配资盈利,而是用配资做为鱼饵,根本目的是非法侵占罪用资人资产。

许峰介绍说,依据最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》对场外配资合同的效力的有关规定,除依法取得股票融资资质的证劵公司和客户实施的融资融券交易外,对任何其他单位或个人与用资人场外配资合同书,人民法院应当依据《证券法》第142条、担保法法律条文(一)第10条规定,定性为失效。除此之外,该会议纪要还确定了无效合同的责任承担难题。“一旦进到场外配资行业,投资者应当根据有关法律法规,维护自己合法权利。配资违反规定主要是针对配资人,对用资人相对性或是友善的。”许峰说。

由来/经济观察报

编写/樊宏大

热门阅读

最新文章